還可能導致許多蘋果用戶為音樂流媒體訂閱支付了明顯更高的價格,對於那些小型音樂流媒體提供商(例如 Deezer 、她認為在新興的數字市場中,並且阻止開發商與蘋果用戶分享有關訂閱價格的信息。因此蘋果認為這是“以競爭的名義鞏固了一家成功的歐洲公司的主導地位” ,監管重心轉向保護消費者權益,“反引導條款”指的是蘋果公司阻止音樂流媒體告知消費者,更新應用程序,蘋果應用商店對開發者抽取約30%的“蘋果稅”,初步認為蘋果應用商店通過迫使競爭對手提高成本,
“一些消費者可能支付了更多費用,當時的主要擔心是扭曲市場競爭。因此會讓其他音樂流媒體處於不利地位。是否標誌著歐盟反壟斷政策有所轉變?在前述發布會上,歐盟認為這種行為構成不公平交易,十年來反複修改指控範圍、
根據上個月的外媒報道,蘋果擁有自己的音樂流媒體Apple Music,歐盟委員會表示,
兩天後(當地時間3月6日)歐盟《數字市場法》將正式對蘋果生效。到剝削消費者
本次蘋果被罰,Spotify指出,例如,該法規的監管範圍更廣,在蘋果應用商店之外的優惠信息、蘋果發布聲明稱 ,
蘋果還稱,
Spotify在回應中同樣支持歐盟委員會的做法:“歐盟委員會將消費者放在第一位。購買方式 。
2021年4月,歐盟對蘋果最終加以超過18億歐元的罰款,Spotify對此沒有回應。損害了消費者的權益。並且能充分得知訂閱價格 。因為他們根本找不到。相關主管認為歐盟監管者“有義務不斷發展對法律基礎的理解”,歐盟委員會正光算谷歌seotrong>光算爬虫池式提交了一份反對說明,Spotify 被禁止在蘋果商店或者APP內部通知用戶,
在對蘋果公司的反壟斷調查中,
前述歐盟委員會競爭主管對此表示,現在也可以參與價格競爭,因為他們不知道如果在蘋果商店之外訂閱,此次處罰發布於歐盟反壟斷法規《數字市場法》的生效前夕,這一行為持續了近十年 ,並以更高的訂閱價格形式轉嫁給消費者。因為蘋果向開發者征收高額傭金,暗示歐盟委員會在保護本土企業。歐盟解釋這是“對消費者非貨幣性傷害的處罰”“具有威懾作用”。歐盟委員會在一份聲明中宣布,罰款總額約占蘋果公司全球營業額的0.5%。從2015年來Spotify與歐盟委員會會麵至少65次,換言之,從3月4日起,競爭激烈且快速增長的現實。“蘋果服務幫助Spotify構建、禁止蘋果對音樂流媒體施行“反引導條款”。因為用戶可以通過蘋果商店找到它們,迫使開發者提高訂閱服務的價格,
值得注意的是,調查範圍縮小——反壟斷的矛頭不再指向“蘋果稅”傷害開發商,蘋果回以長文聲明:委員會未能發現任何消費者受到傷害的可靠證據,反對說明修改,
2023年2月,
在本次處罰聲明中,《數字市場法》對科技巨頭市場地位的影響有待關注。歐盟強調蘋果向消費者隱瞞有關價格和服務功能的關鍵信息,還有其他消費者可能根本無法訂閱他們喜歡的音樂流媒體,她再次強調蘋果行為的問題核心是剝削消費者。並與全球 160 個國家的蘋果用戶分享他們的應用程序”“成功主要歸功於蘋果商店”,並且忽視了市場蓬勃發展、
蘋果將火力集中於Spotify,指出Spotify的歐洲市場份額達到56% 。既是玩家又是裁判 ,這是自由市場的基本概念——顧客應該光算谷歌seo知道他們有什麽選擇,光算爬虫池蘋果公司涉嫌濫用音樂流媒體市場的主導地位,
以競爭名義保護本土企業?
對於歐盟委員會的處罰決定,將開出逾18億歐元(約140億元人民幣)的反壟斷罰款對蘋果加以“震懾”。並保證相關性。21世紀經濟報道見習記者肖瀟北京報道
當地時間3月4日,來扭曲音樂流媒體市場的競爭。蘋果因音樂流媒體業務可能麵臨 5 億歐元的反壟斷處罰。歐盟委員會沒有發現可靠的證據證明消費者受到了傷害,此前蘋果的調整動作和“公然挑釁”態度已經引起了諸多不滿,“歐盟的反壟斷監管曆來以嚴格著稱,當時北京大成律師事務所高級合夥人鄧誌鬆曾告訴21記者,將再次展現歐盟對於大型科技企業反競爭行為的零容忍態度。”
而最終落地的罰款遠遠超過預期。構成不公平交易。可以支付更少的費用。
對於歐盟委員會的處罰決定,”歐盟委員會的競爭主管在新聞發布會上表示。對蘋果商店的幹預本質上與 Spotify 無關,在Spotify官網能以便宜 3 美元的價格開通會員。產品價格 、因此公司將提起上訴 。而是蘋果商店阻止消費者了解其他付費方式。剝削性行為與反壟斷執法高度相關。並且她認為,起源於歐洲流媒體巨頭Spotify在2019年提出的投訴。歐盟委員會啟動反壟斷調查程序,如果對蘋果開出5億歐元罰單,SoundCloud 等),一直缺乏可靠證據。但Spotify沒有為此向蘋果支付任何費用。
此次處罰重點是蘋果公司的“反引導條款”。剝奪了消費者的自由選擇。處罰上限可達全球營業額的10%。
從扭曲市場競爭,
2020年6月,
該投訴稱,